在2010年5月3日至7日，北韓領導人金正日應中共總書記胡錦濤的邀請，抵達中國進行非正式訪問。國際上對於北韓金正日政府的權力位階觀察，一向是注目的焦點，無論是誰接班、誰具有影響力，再再都牽涉到對北韓決策的影響。那麼，從哪些蛛絲馬跡直接或間接的觀察北韓要員的重要性或影響力？當然從一些事件的發言者、決策者或多或少可以觀察其對某項事務的影響力，但是這都是偶發事件或對單一人員的觀察。如果能在某一正式場合，將政府重要人士一字排開稱斤論兩的排序公諸於世，那麼大會或者是宴會的「座次安排」，無疑提供了相當重要的資訊。
根據今年5月11日聯合報轉載朝鮮日報中文網報導：
「北韓勞動黨行政部長張成澤通過北韓國防委員長金正日的此次訪中，展示了其在北韓的實權。…」
（詳見http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_MAIN_ID=235&f_SUB_ID=4545&f_ART_ID=247735）
因為尊重智慧財產權的關係，無法直接將報導中的圖片貼在本文中，請各位朋友連結網址，仔細觀察北韓官員的排位順序透露出什麼訊息？請看看我的分析：
1、這場宴會的座位席次安排很有意思，各位注意到了嗎？這個大圓桌下方開了
一個口，沒有安排座位，用意應該是這場官宴是開放媒體攝影與照相，而且
是對於方便攝影的功能安排非常的注意，所以特別照顧到取景的方便，這也
是相當少見的一種安排。
2、這場宴會是採取「中式排法」（所謂中式排法，請參閱http://tw.myblog.yahoo.com/protocol-tw/article?mid=42&prev=47&next=35），從圖中12點鐘方向，依主人右手為大與交錯入座原則，一一安排席位，依次安排依序而下，當時金正日的妹婿張成澤位次居於北韓方面第3位上，僅次於北韓人民武力部部長金永春，依據這篇報導，金正日與中國全國人民代表大會（全國人大）常務委員會委員長吳邦國舉行會晤時，張成澤的座次也僅次於金永春，跟據禮賓序列安排原則，主要是按照職位大小排序，如果次序有比以往慣例高者，便是屬於「破格」安排，這便顯示出被「破格」安排者，必定有他的原因，常常是因為權力與影響力顯然較他人更大，才會做出如此安排。回到這個報導中所述：「首腦會談時的坐席安排由兩國密切磋商。通常由主辦國安排座次，訪問國接受安排。」，也就是中國方面認為張成澤是繼金正日、金永春之後的第三把交椅，北韓也沒有意見，這便是默許了「地位排序」的正確性。
3、雖然報導中引述東 國大學 教授金容炫所述：5月5日的宴會坐席安排對於北韓的權力排行，不能單憑形式上的排序來解釋。但是，我們不禁要問，還有任何比這種正式官方場合，而也還是雙方一再切磋與確定之後的「結果」，更具有代表性的例子來觀察北韓當今權力排名的辦法嗎？
我一再強調，「禮賓次序」與「座位安排」，是國際外交禮儀上的重點工作之一，這牽涉到極為細密的安排與政治上的敏感性，因為其中所隱含的意義正適切的表達了「名位」與「權力」的相互關係與高度展現，尤其在國際外交上，因為牽涉到代表國家的尊嚴與獨立自主，有其不可退讓性（註1），再往下推展到公商務的場合，也不可不謹慎為之，因為主辦單位對賓客的位次安排，正代表著對賓客重要性的看法，外界與參與的賓客也往往會這樣的解讀，開會不僅僅是開會，飯局也不僅僅是飯局，遠在這些場合之上的「政治」意涵，您體會到了嗎？
（註1）國與國若牽涉「排序問題」，歷史上有許多產生衝突的案例，甚至爭得你死我活，有興趣的讀者請參閱本人著作「公商務活動專案及禮賓工作實務」一書，其中有有關「禮賓排序」的敘述。
留言列表
{{ article.title }}